Den ultimative analyse af topklubbernesøkonomi set i forhold til ffp.
http://swissramble.blogspot.dk/2012/09/uefas-ffp-regulations-play-to-win.html
Ovenstående link giver en lækker gennemgang af især de engelske klubbers økonomi set i forhold til ffp.
Der er næsten FOR MANGE interessante punkter i artiklen, som er værd at benævne, men det er dog rart at se at Chelsea uden problemer kommer til at overholde FFP, mens det ser væsentligt sværere ud for Man. City. Artiklen viser dog også tydeligt at Stamford Bridge er for lille et stadion, hvis vi også langsigtitet skal kunne følge med Arsenal og Man. United økonomisk.
Enjoy the reading :)
Kommentarer
Selv tak!
Der er virkelig mange guldkorn i den. Jeg vidste f.eks. ikke at de italienske fodboldklubber får så svært ved at overholde FPP, så tilfældet er. Det giver ihvertfald mere mening om hvorfor Milan solgte Thiago Silva og Zlatan.
Det er også sjovt at se at vi får ca. 2,5 gange så mange indtægter fra Matchday end City, på trods af at deres stadion er en anelse større. Det må virkelig være billigt at tage på Etihad Stadium :)
Et eller andet skal de vel lokke med, udover drama fra Super Mario at byde på?
Thumbs up for det link!
Det er ikke billigt at tag på Ethihad. Det er dyrt at tag på Stamford Bridge hvilket også er grund til der ofte ikke er så god stemning da de fans der skaber stemningen, arbejder klassen, ikke har råd til at tag ind og se alle kampe.
Hvilket er total forkert, hvis du spørger mig. Det er sgu en større udskrivning at tage til bold i England.
Obi: Også det Drogba mente, at det var dyrt, men broen er dyrere..
Tak for link Zola!