Financial Fair Play- Hvad vil det betyde for Chelsea?
Søgt lidt på nettet og fandt lidt stuff, så tog den nemme løsning og brugte Google Translate.
ROM 1. juni vil nye regler træder i kraft, der vil revolutionere hvordan fodbold fungerer. Financial Fair Play (FFP) er den hårdt tilkæmpede høst af Michel Platini UEFA formandskab og er designet til at slå hårdt ned på gældstyngede klubber.Den kommende transfer vindue vil lyde startskud for en tre-årig overgangsperiode, som vil bevæge sig klubber i retning af at bryde selv fra næste sæson, 2011-12.FFP er skabt ud fra ønsket om Platini at skabe lige konkurrencevilkår for de 660 øverste division klubber spredt over 53 europæiske lande.
De tre gange europæiske fodboldspiller of the Year og tidligere franske manager har været udtalt om \"hæmningsløs kommercialisering\" sagde han var \"assailing\" spillet og har konverteret sin dybfølte synspunkter i solide reformer.Gianni Infantino, UEFA generalsekretær, hævder at have sikret fuld enighed i hele Europa til de nye regler, som vil blive indfaset fra juni. Som et første kompromis, vil klubberne være i stand til at optage maksimalt tab på 45 mio € (£ 39.5m) i alt i løbet af de følgende tre år. Det kan være støttet af en ejer, men kun hvis de investerer de penge permanent til gengæld for aktier, der ikke ved at låne den som Roman Abramovich gjorde, da han først overtog kontrollen med Chelsea. Hvis ejerne ikke er i stand til at støtte gæld, det maksimale tab er € 5m (£ 4,4 mio).Fra 2014 til 2017, vil den samlede tilladte tab falde til € 30m (£ 26.3m) for hver treårig blok overvåges af UEFA. Derefter vil UEFA håber klubberne har lært finansielle balance og være virkelig bryde endnu.Baseret på oplysninger fra 2011-12 og 2012-13 konti, kan der gribes ind for første gang i løbet af 2013-14 sæsonen med den første mulige udelukkelser fra UEFA konkurrencen finder sted i 2014-15.
Infantino sagde \"omkring halvdelen, måske lidt mere\" af 660 klubber ikke break-even i 2009, men spillet ned bekymringer over dette tal, der understreger, at UEFA \"er nødt til at være forsigtig med ikke at anvende fremtidige regler til tidligere situationer\".Til opgave at sikre at reglerne anvendes korrekt falder til det nyoprettede Club Financial Kontrolpanel, et hold af otte uafhængige eksperter under ledelse af den tidligere belgiske premierminister Jean-Luc Dehaene.Men der er skepsis om, hvordan stift reglerne vil blive anvendt. Hvis Manchester Uniteds massive renteudgifter fortsætter med at skubbe dem til tab, hvis Barcelona skubbe båden ud til at underskrive Cesc Fabregas med penge, de ikke har optjent, eller hvis Manchester City kvalificere sig til Champions League høflighed kun af enorme overforbrug, vil UEFA spille hardball og udøve øksen?\"Alle kender reglerne, og vi vil gå igennem med det,\" Infantino sagt. \"Spørgsmålet er, \'vil du virkelig gøre noget?\" Og svaret er, ja, selvfølgelig\'. Toget har forladt stationen, vi har startet og der er ingen vej tilbage. \"Omdømme i det nye system, og Platini sig, afhænger af det.Som Andy Green, en investering analytiker, der skriver Anders Røde fodbold finansiere blog, påpeger: \"Det ville være usædvanligt at have denne fanfare og så ikke se det igennem. Jeg tror, ??det vil fungere, fordi Platinis troværdighed er på spil. Jeg gik med til det snævre udvalg undersøgelse af fodbold-governance, og der er en reel tro på, at dette vil ændre den måde, tingene bliver gjort. At have denne fremdrift og så ikke håndhæve det ville være enden af ??Platini og slutningen af ??UEFA kontra klubberne. \"Eliten engelske og spanske klubber har været den største modtagere af den globale fodbold eksplosionen i det seneste årti. Brug af tv-indtægter fra Champions League og de to mest sete indenlandske konkurrencer i verden, har de dominerede den europæiske scene, plaskede ud på de bedste spillere og blive en magnet for milliardærer ivrige for en skive af aktionen.
NØGLEPUNKTER
*Tre år til \'break even
Klubberne vil være i stand til at registrere maksimale tab på £ 39.5m før 2014* Fra 2014 til 2017,vil den samlede tilladte tab falde til £ 26.3m*
Ejere kan ikke redde klubber ud af gælden med personlige formue* Klubber risikerer udelukkelse fra UEFA konkurrencer i 2014-15*
Nyoprettede Club Financial Kontrolpanel for at sikre, at reglerne efterleves* Arsenal ville komfortabelt opfylde FFP-krav, men Manchester United, Chelsea, Liverpool og Manchester City vil ikke på nuværende tidspunkt.
Hvordan vil det her påvirker Chelsea på sigt og den foryngelse der er på vej vil måske koste mange penge og måske terræn, hvilket vil gå ud over indtænkterne.
Synes at det er en go idé, så der kan komme styr på fodbolden, hvor penge bare fosset ud af klubberne så længe klub ejeren bare satte flere penge ind. Det vil også betyde at der nok ikke kommer så mange af de handler til 400-500 mio fremover.
Kommentarer
Det bliver spændende om hvorvidt vi så vil fortsætte med det samme stadion.Det som jeg dog IKKE synes at jeg lige kunne se var, det regnskabstekniske i forslaget. Fordi tro mig når jeg siger at man kan dreje tal ved at lade ting fungere som andre ting.
Fx køb af nyt stadion er jo ikke en udgift, men en investering.
| # | Hold | K. | Pts. |
|---|---|---|---|
| 3. | Manchester United | 32 | 55 |
| 4. | Aston Villa | 32 | 55 |
| 5. | Liverpool | 32 | 52 |
| 6. | Chelsea | 32 | 48 |
| 7. | Brentford | 32 | 47 |
| 8. | Everton | 32 | 47 |
| 9. | Brighton | 32 | 46 |
| Spiller | Mål | Assists |
|---|---|---|
| João Pedro | 25 | 6 |
| Pedro Neto | 16 | 7 |
| C. Palmer | 16 | 7 |
| E. Fernández | 14 | 12 |
| A. Garnacho | 8 | 4 |
| Estêvão | 8 | 3 |





TV3 Puls
Viaplay.dk


Jeg er også lidt bange for at det kommer til at gåud over Chelsea. men en måde at mindske underskuddet i klubben, er at ejeren invistere i klubbens ungdoms system eller i nyt stadion. for hvis Chelsea har underskud på £ 40 mio, kan det overskrives hvis Roman invistere £ 40 mio pund i stadion. Hvilket også er en grund til at han gerne vil have nyt stadion, noget som chelsea fans også må se i sinde på et tidspunkt.