Piazon til Malaga resten af sæsonen

Hep - har lige set at Piazon er røget til Malaga resten af sæsonen.

Jeg er lidt ambivelent mht. det lån. Lucas er jo på kanten af debut, selvom han kun er 18. Dog ville fast spilletid i en klub som Malaga (toppen af Spanske Liga) måske være med til at give ham lidt hår på brystet.

Han debuterer dog ikke i morgen imod Barca.

Hans rolle skulle være stor og ikke bare som udskifter.

Jeg kan ikke linke til min kilde da den er fundet igennem facebook og det kan jeg ikke komme ind på her fra jobbet :/ (var lige på fjæsen på min telefon, derfor jeg så det :))

Michael82

•

3242 visninger

Kommentarer

Steen•

Sådan !! Skide godt for Lucas Piazon!

Det er måske slet ikke så dumt endda... :) Så er han frisk til næste sæson :)?

SebastianLunnDK•

Super vigtigt for han! Han er en super god spiller med et kæmpe talent, og det må vi ikke lade gå til spilde. Man kan jo håbe at han drøner derud ad, og imponerer alle, så han forhåbenligt kan komme tilbage og bevise sit talent. God beslutning!

Abdik•

virkelig virkelig vigtigt nyhed!! Han er brazilianer og Malaga er den rette klub for ham synes jeg.. nu skal jeg i hvert fald følge alle deres kampe og held og lykke Piazon one love!!

Snitteman•

Vil gerne give Michael ret i at det er en både og følelse. Men det viser bare igen at vi ikke tror/ stoler nok på vores andre talenter og så køber vi nye og om 1-2 år er han sikkert solgt. Lige som så mange andre unge talenter. Han er trods alt snart 19 (20-01) har han fødselsdag. Nu køber vi og hvornår skulle der så være plads til alle de udlejede spillere. Kakuta. Piazon. Lukaku. Bare for at tage nogle af dem. Forstår virkelig ikke den politik man lægger for dagen. Hov slet ikke meningen det skulle være så negativt det greb bare om sig. Bliver bare frustreret over vi har ca. 20 spillere der er udlejet og der er sikkert max 2-3 der kommer til at spille fast/ være en del at truppen. Måske man skulle lave regler om hvor mange udlejede spillere man må have 5-7 stk. Ville være fair over for alle partere. Hvordan ser i andre på siatuationen. ?

christensen•

Snitteman. Du har helt ret! Vi har virkelig mange lovende talenter, men det er kun meget få der slår igennem.. Læste iøvrigt idag at dette her puster til røgtet om Isco til Chelsea.. Kan slet ikke se hvad vi skal med ham, da vi har masser A offensive spillere... Næh der er kun en ting der skal ske hvad angår Chelseas transfervindue, og det er og få forlænget med Lampard!! Ved godt han tager en del i løn, men jeg syntes det er svineri af værste skuffe, bare sådan og glemme ham.. Han er en Kæmpe legende for Chelsea! En af de allerstørste, og grunden til jeg blev Chelseafan.. (Sammen med Grønkjær!) Sign him Up!!!

Dwise•

Jeg kan ikke se hvorfor, man ikke skulle udleje sine talenter. Jeg synes da, det er bedre, at så mange spillere som muligt får spilletid. Det må da også være i spillerens egen interesse at komme ud og få mulighed for at udvikle sig. Selvfølgelig får de kampe på reserveholdet, men det er førsteholdsfodbold, der tæller. Jeg tror, at det bliver godt for Piazon, at komme ud og være en del af den øverste halvdel i La Liga. Niveauet og presset er noget helt andet end reserverne i Chelsea, så det er op til ham, at vise om han kan være med på det niveau.

Obi•

Synes endeligt at det er underligt at alle vores unge bliver udlejet, og slår de igennem på første holdet i Chelsea, kan man jo sige: De er fra egen rækker.. Baaahh! min bare... Det er sgu fordi man ikke stoler nok på de unge, giv dem da for helved chancen, og kikser det, jamen så har man prøvet, og så kan man så udleje eller sælge dem, det andet er sgu lidt tarveligt (!) United giver da masser af unge chancen, flere af dem bider da sig fast, mens der også er mange der ikke klare cuttet og life goes on. Men i Piazon\' sted, ja, så er det ikke mange minutters bold han har fået iår, og det bliver han da ikke bedre af, men når Chelsea næsten altid vælger det sikre med rutineret spillere, så er det ikke nemt at bryde igennem. Håber at opholdet bliver godt for Piazon..

Snitteman•

Der er bare ikke nogen der kommer tilbage og får spilletid efter de har været udlejet. Den eneste som jeg kan mindes har været Sturridge og han er jo solgt nu. Som Obi siger så får talenter chancen på andre hold. Som Arsenal og man u. Men i Chelsea vælger man altid det sikre og bruger de rutinerede. Så det giver ingen mening at hente unge spillere for man kommer androg til og bruge dem. Det synes jeg virkelig er ærgeligt. Vi bliver ved med at købe og købe når vi har så mange talenter. Måske nogle af dem skulle have chancen måske nogle af dem viste de godt kunne være med.

Dwise•

Fra vores nuværende førstehold kan da nævnes John Terry og Ryan Bertrand, som begge har været udlejet, og nu har bidt sig fast på førsteholdet. Sturridge som også bliver nævnt, var vel også udlejet med gevinst. Chelsea er et Europæisk tophold, og det er de bedste fodboldspillere i verden, som er på holdet. Det er ikke let at slå igennem på et tophold, men det er set før, at udlejning kan være med til at udvikle en spiller. I nævner United og Arsenal, som hold der giver de unge chancen. Det er også rigtigt, at Arsenal består hovedsageligt af unge talenter, men se hvor de havnet. United lejer også deres unge spillere ud og det med succes. Johnny Evans har været udlejet et par sæsoner, og er nu en del af førsteholdet. Selvfølgelig skal flere unge have chancen, men tror nu nok det skal komme. Chelsea har heller ikke haft samme tid til, at udvikle deres ungdomsafdeling som United, Arsenal, Barca osv. Det er først inde for de seneste 10 år, at Chelsea for alvor har haft midlerne til at udvikle klubben.

RicoK•

jeg tror det er godt for Lucas Piazon, at han er kommet til Malaga resten af sæsonen. der er bedre mulighedfor spille tid der end i chelsea. jeg er enig med Michael82 at en tur til malaga kan måske give han lidt hår på brystet.

Snitteman•

Dwise: mener du seriøst at JT er et godt eksempel. Det er jo 10-12 år siden. Bertrand er jo også nogle sæsoner tilbage. Når vi har 15-18 spillere der er udlejet må der da være nogle der ska have chancen men nej det får de ikke. Du siger Chelsea er en stor klub. Det er man u jo også og der er der masser af unge der får chancen og de vinder jo alligvel for det meste. Det samme med Barca. Der får de også chancen i stedet for altid og skulle udlejes. Jeg mener den købe/ udlejnings politik er helt forkert. Nogle gange skal de unge kastes for løverne får at give dem hår på brystet.

Dwise•

Jeg siger bare, at der sagtens kan komme noget godt ud af at udleje spillere, og derfor fremhævede jeg John Terry og Johnny Evans. Jeg tror bare personligt, at talenterne får mere ud af, at spille fast på lavere rangerede hold end at spille en liga cup kamp en gang om måneden.

Snitteman•

Dwise: ja og jeg mener de skal have chancen i Chelsea frem for at leje dem ud. I kampe mod qpr southampton ol. hold. De kommer med noget de ældre har. Og de har noget at bevise både over for dem selv og for trænere og fans hvor spillere som Lampard Ramires ol. måske ikke kan sætte sig op til disse kampe på samme måde som hvis det var Arsenal man u eller City. Det er set gang på gang. Hvis jeg var en ung spillere ville jeg aldrig tage til Chelsea da man aldrig får chancen men derimod tage Arsenal man u eller Barca. Hvis man kunne vælge. (dog hader jeg alle 3 klubber meget)

Dwise•

Barcelona har også den fordel, at deres reservehold må spille i den næstbedste række. Og det giver alle de unge talenter mulighed for, at spille på et ret godt niveau. Altså er der ikke den store ide i at leje dem ud. Dette er selvfølgelig super godt for talentudviklingen i Spaninen, og det er også en af grundende til, at man ser Barcelonas talenter få debut tidligt på førsteholdet.